Entre los hallazgos figura el caso de un afiliado masculino al que se le atribuyó un diagnóstico y un procedimiento relacionados con la zona vulvoperineal, según consta en la solicitud de medida de coerción.
La solicitud de medida de coerción de la Operación Cobra 2.0, vinculada al caso SeNaSa, recoge presuntas irregularidades en reclamaciones médicas presentadas ante el Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) por consultas, cirugías menores y procedimientos ambulatorios que, según el Ministerio Público, los afiliados involucrados aseguran no haber recibido.
Entre los hallazgos descritos en el expediente figura el caso de un afiliado masculino a quien supuestamente se le atribuyó el diagnóstico de “trastorno no inflamatorio especificado de la vulva”, además de una presunta resección de granuloma vulvoperineal.
De acuerdo con la acusación, se trataría de procedimientos que no guardarían correspondencia con las características biológicas del afiliado.
El expediente también recoge una llamada realizada al centro de atención de SeNaSa con el propósito de gestionar la autorización de una cauterización cervical por radiofrecuencia.
Según el documento, durante la comunicación el representante de SeNaSa solicitó los datos del paciente y, al comprobar que se trataba de un hombre, la persona que gestionaba la autorización manifestó que verificaría la información.
Posteriormente, de acuerdo con el relato incorporado en la solicitud de coerción, la persona terminó la llamada sin completar la gestión.
Los hechos forman parte de los elementos presentados por el Ministerio Público para sustentar su solicitud de medidas de coerción contra los investigados en el marco de la Operación Cobra 2.0. Los señalamientos corresponden a la teoría de la acusación y deberán ser establecidos durante el proceso judicial.
Leave a comment